2025年10月23日木曜日

ポッドキャスト:ラテンアメリカの航空輸送市場がなぜ注目されているのか(Aviation Week) ― 専門家三名の見解をお伝えします

 


カレン・ウォーカー アーロン・カープ ロリ・ランソン 2025年10月16日

ATWとCAPA – Centre for Aviationの編集者たちが、ラテンアメリカ発着の国際線旅客急増の背景にある変化について議論した。

以下AIによる文字起こし

カレン・ウォーカー:皆さんこんにちは。Aviation Week航空輸送ポッドキャスト「Window Seat」へようこそ。ATWおよびAviation Week Network航空輸送編集長のカレン・ウォーカーです。本日は同僚の2名をゲストに迎えました。アーロン・カープは『ATW』誌および『Routes』誌の上級編集者です。ロリ・ランソンはCAPAのアメリカ担当上級アナリストです。我々は全員ワシントンDC地域を拠点としています。本日の話題はラテンアメリカ市場の現状です。この市場は急速に発展・変化中で、多くの点で正しい方向に向かっています。先日、IATA米州担当副社長でありラテンアメリカ航空協会(ALTA)のCEOでもあるピーター・セルダと議論しました。彼は夏場の興味深い数値と傾向を共有してくれました。IATAのデータによれば、同期間のラテンアメリカ航空会社は航空機運航数の伸び率で世界をリードし、7月には国際線で9.3%、全体で7.2%の増加を示しました。

一方ALTAのデータも同様の傾向を示しています。ラテンアメリカ・カリブ海地域の航空旅客数は夏の終わりまでに3,830万人に達し、前年比3.4%増となりました。ブラジルでは旅客数が11.2%増加し過去最高を更新し続けており、アルゼンチンの国際線旅客数は14%増加しました。ALTA統計によれば、メキシコの総旅客数は6月に1%弱の微減となりましたが、最大の落ち込みは米国向け旅客の2.1%減でした。一方でメキシコとカナダ間の旅客数は12.2%という大幅な増加を示しています。この点は本議論で取り上げるべきでしょう。ALTAは来週、ペルーのリマで年次総会と航空会社リーダーズフォーラムを開催します。一方、ロリは最近、同じくリマで開催されたCAPAラテンアメリカ・カリブ海航空会社リーダーズサミットから戻ったばかりです。

ではロリ、あなたから始めます。参加してくれてありがとう。CAPAイベントでの主要テーマ、課題、雰囲気について簡単にまとめてください。

ロリ・ランソン: 皆さんの数字や旅客数の伸びを聞くと、雰囲気はかなり前向きだったと思います。本当に可能性に満ちた地域ですよ。皮肉なことに、リマ空港は新しくオープンしたばかりなのに、空港への道路がないんです。空港への鉄道駅もありません。そして今、政府と空港運営パートナーであるリマ空港パートナーズは、乗り継ぎ旅客への課税を導入しようとしています。航空会社は新インフラを歓迎しています。ただし、これは数十年遅れたもので、提案されている課税により新空港が競争力を失うリスクがあると指摘しています。そこに若干の懸念があり、ペルーは航空会社がラテンアメリカで直面する課題の一例と言えるでしょう。2001年以降、ペルーの運輸大臣は20人以上交代しました。大統領も複数回変わっています。

政権が変われば政策も変わり、前政権ほどインフラ整備を重視しない場合もあります。これが会議の主要テーマで、ラテンアメリカ全体でも大きな課題です。来週さらに議論されるでしょうが、インフラと課税が核心です。これらがラテンアメリカ航空会社が直面する最大の課題です。興味深いことに、インフラと言えばリマやボゴタのような大空港だけでなく、小規模空港も含まれんです。リージョナル路線はラテンアメリカで最も急成長している市場の一つで、航空会社は「これらの小規模空港に成長を支えるインフラが整わなければ、成長は実現できない」と警告しています。これは非常に興味深い指摘です。大空港のインフラだけでなく、小規模空港も重要だという点です。他の参加者からは「インフラとは空港施設だけでなく、航空管制官の人材育成といった労働力面も含む」との意見も出ました。これも極めて重要なのに、あまり議論されてこなかった分野です。だから、この会議には多くの希望があると思います。でも同時に、こうした航空会社は長年運営を続けてきて、ラテンアメリカやカリブ海地域で事業を営む現実を理解しているんです。

カレン・ウォーカー:ありがとう。インフラと課税に関するあなたの指摘は、私がピーター・セルダやIATA、ALTAと議論した内容と完全に一致します。この地域には長年続く課題があります。彼がインフラ面について語った内容は興味深かった。空港と都市を結ぶあらゆるインフラ整備について、あなたも触れたところです。しかし同時に、地方空港が増えれば主要空港の混雑緩和につながる。ラテンアメリカの主要国は国土が広大なのに、主要空港が一つしかない事が多い。だから皆がそこに集中し、そこから目的地への移動手段を考えねばならない。あなたが言うように道路や鉄道が整っていないから、非常に困難なんです。でも、主要空港を増設できれば、さっき言ったように混雑も緩和されるでしょう。課税は、この地域では大きな問題です。あと、あなたが触れたもう一つの点は、政府や行政の交代が頻繁にあることです。だから航空業界は、いつも同じ説明を繰り返しし迫られています。

ロリ・ランソン: ええ、もう一点。課題を抱える国々について多く語られますが、成功事例も存在します。冒頭でアルゼンチンに言及されましたが、新政権下で自由化が進んでいます。数字は自由化姿勢を採用した場合の可能性を示していますが、懸念は次の政権が自由化に同じ熱意を持たない場合です。この地域で航空会社の計画担当者が気にかけているのは、おそらくこの点でしょう。政権が変われば状況が急変する可能性のある市場に、どれだけの資源を割いていいでしょうか?

カレン・ウォーカー:これは投資家にとっても懸念事項です。より広範なインフラ整備で、これが長期的に見返りをもたらすでしょうか?

アーロン、投資について話すと:この地域の航空会社の多くは、まず第一に、他の地域と違ってパンデミック中に財政支援を受けられなかった。第二に、多数が再建手続きに入った。大半は米国の連邦破産法第11章(チャプター11)によるものです。2025年を迎えた今、その再建プロセスは全体として彼らにとって有益だったと言えるでしょうか?

アーロン・カープ:LATAMとアビアンカは、再建完了から約3年が経過しました。つまり連邦破産法第11章は後方視界鏡の中にある状態です。しかし3年経ちましたが問題を再発していません。米国ではスピリット航空が深刻な危機に陥り、チャプター11を申請しましたが、今回また再申請しています。ラテンアメリカの航空会社は、自社がチャプター11を経験したのは、あなたが言うように政府からの支援が得られなかったためだと認識しています。そして、もし北米の航空会社、特に米国の航空会社が支援を受けていなかったら、同様の状況に陥っていただろうと考えています。つまり彼らは、チャプター11をパンデミック対策の支援獲得手段、そしてパンデミックを乗り切るための選択肢と捉えています。したがってパンデミック前の事業構造や運営状況において、彼らは絶望的な状態ではなかったのです。

現在、両社はかなり好調だと見ています。LATAMはチャプター11手続き中に36億ドルの債務を削減できました。これが大きな助けとなり、両社とも現在は非常に堅調です。つまりチャプター11手続きが明らかに効果を発揮したと言えます。ブラジル系の航空会社は少し遅れています。GOLは今年に入ってようやく脱却しましたが、アズールは現在チャプター11中です。しかし彼らは他社事例を観察し、多額の債務削減と経営再建が可能だと確信しています。あなたが指摘した通り、ラテンアメリカでは需要が好調で、ブラジルには常に巨大な潜在需要があります。だから、 チャプター11は間違いなく彼らを助けたと思います。特に破産から3年が経過し、業績が好調を維持している今、経営基盤を確固たるものにできたと感じているはずです。

カレン・ウォーカー:同感です。LATAMについては、この地域の各航空会社の動向に良いニュースが多いのですが、LATAMは特にその立場を大きく変えた点で際立っています。もちろんデルタとの提携もあるし、まさに適切なタイミングで正しい方向性を見出しているように見えます。適切なタイミングと言うのは、非常に興味深い点でもあるからです。これは我々が目撃している地政学的な変化にも通じると思います。ロリ、あなたは既にこれらの国々で多くの政権交代が起こっていると述べましたが、もちろんよりグローバルな視点で見れば、政治的スタンスの変化も起きています。そして、先ほど引用した国際旅客数の増加傾向にも、こうした動きが影響していると思わざるを得ない。これは双方向の現象です。ヨーロッパやカナダからラテンアメリカへ初めて訪れる人が増えている一方で、同地域の人々が米国ではなくカナダを選ぶケースも増えています。ポーター航空は最近、カリブ海と南米への新規路線を開設しましたよね?

ロリ・ランソン:そうです。彼らは今年後半にエンブラエルE190-E2で運航を開始する予定です。この機種はその種の市場には興味深い選択です。コスタリカ路線を運航する予定で、これはE2の運用限界に挑むようなものですが、同社はこの機体が良好に機能すると確信しているようです。興味深いことに、私は最近同社と話をしましたが、もちろんこれらは米国以外の最初の市場、米国以外の最初の国際市場であり、彼らが私に言ったことは、まあ、これらは我々のレーダーに映っていたものだというものです。2026年頃になる予定だったが、米国で起こっている状況と需要の落ち込みのため、これを前倒ししました。だから、これらの市場がどう動くか興味があります。彼らは、この初期段階では、市場への関心も高く、かなり楽観的だったようです。また、トロント・ハミルトンからこれらの市場の一部にも運航しています。

この空港はトロント地域では、いわば第二空港のような存在で、この空港からの初の国際線でもあると思います。つまり、彼らが採用している戦略は興味深いものです。また、多くのカナダの航空会社が、米国からの運航便を非常に迅速に削減し、その運航能力をラテンアメリカやカリブ海などの他の地域に再配置できたことも、興味深い点だと思います。5年前、おそらく10年前でも、これほど迅速に方向転換することはできなかったでしょう。したがって、これは現在、業界レベルで起こっている興味深い現象だと思います。

カレン・ウォーカー:ええ、まったくその通りですね。明確にしておくべきだった。ポーターはトロントを拠点とする比較的小規模なカナダ航空会社で、バハマ、メキシコのカンクン、グランドケイマン、コスタリカといった新規路線を開拓しています。今後の展開が非常に興味深いところですね。アーロン、どう思う?つまり、一方で「そうかもしれない」と言えるけど、もしアメリカの政治状況が変われば、人々は従来通りフロリダに戻るかもしれない。ただ気になるんです。長期的に見れば、人々が突然新たな場所を発見して「あれは本当に良かった」と気づく大きな変化になる可能性もあると思うんですが、どう思う?

アーロン・カープ:ラテンアメリカで本当に興味深いのは、国内では中産階級への移行で旅客増加の可能性を常に議論する点です。だが観光統計を見ると、メキシコが圧倒的です。年間約4500万人の訪問者があります。一方、アルゼンチン、チリ、コロンビア、ブラジルは全て約500万人規模です。これらを合計してもメキシコに及ばない。これらを合わせてもフランスやスペインの半分程度です。比較のために500万人規模の国を見ると、ウズベキスタンやイラン、ヨルダンといった観光大国とは程遠い国々ばかりです。つまり、あなたが言うように人々がこうした訪問者数の少ない地域を発見し始めた今、そこには膨大な潜在的可能性が存在すると思います。成長の余地が信じられないほどあります。実際に数字を見ると、ブラジルの人口が2億人で、リオデジャネイロのような美しい場所や世界的に有名な都市があるのに、年間訪問者がたった500万人程度とは信じがたい。

一方スペインやフランスでは8000万人以上、アメリカでは6500万人です。プエルトリコは年間約500万人の訪問者数で、これはラテンアメリカの大国や南米の大国と同水準です。メキシコを除けば、この地域の訪問者数は本当に低い。だからあなたが言うように、人々がこれらの場所を発見し始めているのでしょう。インフラが整備され、他国からの航空便が競争力のある価格で運航され、ラテンアメリカの航空会社が良い機材や設備を導入し、サービス品質を向上させれば、国際旅行は増加するでしょう。国内線でも同様の潜在力があります。ブラジルでは平均的な国民が年間0.5回の航空旅行しかしていないと言われていますが、ここには膨大な成長余地があります。国際旅行者への潜在性は非常に大きい。現時点でこれらの国々には大規模な観光客が訪れていないからです。

カレン・ウォーカー:インフラ面の課題は確かに存在しますが、同時に巨大な機会でもあります。この地域には美しい場所が数多く存在し、ビーチ、歴史、ユネスコ世界遺産、素晴らしい歴史都市、エコツーリズムなど、あらゆる要素が揃っています。本当に全てを備えているのです。だから非常に注目すべき地域だと思います。アーロン、あなたが航空会社の新型機導入に言及しましたが、我々も非常に近代的な航空機への大規模な発注を目撃しています。現在のサプライチェーンの状況はどう考えていますか?ロリ、あなたに返します——CAPAイベントで少し議論されたが、納入状況などに対する全体的な見方はやや楽観的だったようですね。

ロリ・ランソン:ええ、逸話的な話ですが、LATAMとアブラの両社とも、ナローボディ機に関しては比較的予定通りに納入されていると言っていました。もちろん、ここ数年はベースラインから大きく外れていたことを忘れてはいけませんが、アブラは納入がカレンダー通りに進んでいると言っているので、それは良い兆候です。ただしナローボディ機には依然として課題があります。特にエンジン関連のトラブルです。部品調達や整備、整備要員の確保にも課題がありますから、この点は引き続き注視が必要です。とはいえ、いくつかの明るい兆しも見え始めています。コパ航空も最近、今年中に予定より早く数機の納入を受けたと発表しています。依然として当初のスケジュールからは大きく遅れているものの、ここ数年航空会社が直面してきた状況を考えれば、やはり少しは明るい材料と言えますね。

カレン・ウォーカー:確かに、国際線需要が増加している中で、航空機の納入がスケジュールに近づくことは大きな助けになるでしょう。アーロン、エンブラエルについて少し話せますか?この地域には独自の、しかも歴史ある航空機製造基盤があります。ブラジルにあるエンブラエルは、E2ジェットで今まさに追い風を受けているようです。大型受注を獲得しています。これはエンブラエルにとってどれほど重要だと思うか?

アーロン・カープ: 非常に重要だと思います。ポーター航空の話をしましたが、同社はE195-E2を導入し、国内横断路線や大陸横断路線の広範なネットワークを構築しています。そして今やラテンアメリカにも進出しています。米国のアベロ航空は米国初のE2大型発注を行いました。E2はエアバスA220の真の競合機となり得ると言われてきました。アベロやブリーズ(アベロと同年に設立された米国航空会社で、よく比較対象となる)のような航空会社がA220を使用している現状を踏まえ、エンブラエルの対応策がE2だと考えます。エンブラエルはE2に大きな可能性を見出しており、特に北米市場で突破口を開きつつあります。同社CEOは昨日ニューヨークで投資家向け説明会を行い、ボーイング737やA320タイプ機との競争開始の可能性について質問を受けました。特にボーイングとエアバスが新規設計の旅客機を投入していない現状を踏まえてです。

彼は「確かにその可能性はあるが、他社追随型の航空機メーカーにはなりたくない。独自のゼロベース設計と革新的なものを生み出す必要がある」と答えました。また、今年は技術投資において過去最高の年だったと述べ、現在E2に非常に関心が集まっていますが、同時に新たな高効率機体の開発、あるいはE2のさらなる効率化の可能性も模索中と語っていました。ボーイングとエアバスが新機種の開発を遅らせている状況では、エンブラエルは次世代ナローボディ機に対抗できる可能性を見出せるだろう。E195-E2は従来のリージョナルジェットの枠を超えていますが、同社はリージョナルジェット市場を超えてさらに上を目指すつもりです。だからエンブラエルは、あなたが言う通り、今まさに民間航空分野で重要な局面を迎えています。納入機の3分の2はまだビジネスジェットだが、それが同社の強みであり、安定した収益源となっています。軍事分野の事業もあります。だからあなたが言う通り、彼らは今まさに民間航空分野で重要な局面を迎えており、E195-E2の突破口がその証左です。

カレン・ウォーカー:先程、リージョナル空港の拡充や航空ネットワークの地域的拡大の機会について話してE2はまさに理想的な機体だと言った。ロリ、どう思いますか?

ローリ・ランソン:そうですね。エンブラエルが最近、国内で大きな成果を上げたことを忘れてはいけません。LATAMがE190-E2を24機発注したんです。納入は来年から始まります。LATAMはエアバス機を多数保有しているから、エンブラエルにとってこれは大きな勝利です。まさに必要とされていた契約でした。あなたの指摘通り、LATAMがこれらの機体をどう活用するかは興味深い。当初はブラジル国内市場で運用されると思います。競合するアズール航空は以前からEジェットをブラジル地方都市路線に投入しており、ラタムもその動向を確実に把握しています。つまり彼らは現在の市場機会を捉えているが、南米域内での運用方法も注目に値するでしょう。二次市場に関するあなたの指摘について言えば、エンブラエルにとってこれは大きな一歩です。つまり全く新しい機種を導入するわけだから、それに伴うコストは発生します。しかし彼らがこの機体から得る利益の可能性を考えれば、そのコストを吸収できるでしょう。

カレン・ウォーカー:E2はまさに今、多くの航空会社が新規市場を開拓する上で最適な位置にあります。特にこの機体は長距離で需要が薄い路線に最適です。同時に、エアバスとボーイングの二大メーカー体制と、これまでのサプライチェーン問題を考えると、第三の有力プレイヤーを育てる好機だと考える航空会社も少なくないでしょうう。アーロン、この見方は突飛すぎるでしょうかね?

アーロン・カープ:いいえ、ボーイングは多くの問題を抱えてきたし、エアバスの方がボーイングより状況は良かった。だが両社とも次世代機に関する具体的な計画はほとんど示していません。ボーイングの新機種が就航するのはおそらく2040年代でしょう。だからエンブラエルは、もしその方向を目指すなら絶好の機会だと思います。2030年代まで待たねばならないなら、関連技術を見つけられれば、自社機をそれより早く投入できるかもしれない。ラテンアメリカ市場は第三の選択肢を求めているはずです。エアバスとボーイングが二大独占状態だから、航空機製造に十分な競争がないんです。中国が生産する機体を超えたグローバルな規模の大型機を製造できるのは、この二社だけです。だから第三の競合相手は、航空会社にとって第三の選択肢として歓迎されるでしょう。そして第三の選択肢がボーイングとエアバスを刺激して動き出すと、彼らは感じるはずです。

カレン・ウォーカー:それにエンブラエルは、率直に言って、私が言ったように、非常に歴史ある航空機メーカーです。整備やメンテナンスなどのサポート体制も整っています。全てが揃っています。グローバルなネットワークも持っています。だから、この地域、航空会社、空港、メーカーにとって、今が非常に興味深い時期だと思います。今後の展開が楽しみです。さて、アーロンとロリ、今日は本当にありがとう。心から感謝しています。来週リマに行くのが楽しみです。現地の声を直接聞けますね。できれば上級幹部とも話しができて、ポッドキャストに招けるといいんだけど。プロデューサーのコーリー・ヒットにも感謝します。もちろん、リスナーの皆さんにも心から感謝しています。Apple Podcastsやその他のプラットフォームで登録して、エピソードを見逃さないようにしよう。カレン・ウォーカーの「Window Seat」でした。


Podcast: Why The Latin American Air Transport Market Is One To Watch

Karen Walker Aaron Karp Lori Ranson October 16, 2025

https://aviationweek.com/podcasts/window-seat-podcast/podcast-why-latin-american-air-transport-market-one-watch



カレン・ウォーカー

カレン・ウォーカーは『Air Transport World』編集長兼『Aviation Week Network Group』航空輸送編集長です。2011年にATWに加わり、ATW、Routes、Aviation Week Groupの航空輸送コンテンツの編集方針と方向性を統括しています。

アーロン・カープ

アーロン・カープはアビエーション・ウィーク・ネットワークの寄稿編集者です。

ロリ・ランソン

ロリはアビエーション・ウィークで北米およびラテンアメリカの航空会社をカバーし、CAPA - センター・フォー・アビエーションの上級アナリストも務めています。


2025年10月21日火曜日

ボーイングを取材してきたベテラン記者が新著で全てを明かす(Forbes)―かつては技術水準で輝いていた企業が株価や業績数字歯科頭にない「経済人」によって没落した経緯とは

 

ボーイングを取材してきたベテラン記者が新著で全てを明かす(Forbes)

シニア・コントリビューターのテッド・リードによる記事。シャーロットを拠点とするリードは航空会社と航空業界の労働問題を扱う。

Japan Scenics

2014年、東京で、ローンチカスタマーであるANA向けのボーイング787の地上作業員サービス。(写真:ロバート・アレクサンダー)ゲッティイメージズ

者がマイアミ・ヘラルド紙で航空会社の取材を始めた1989年、スコット・ハミルトンはすでにボーイングの専門家として知られていた。ボーイングに関する情報が必要なときは、彼に連絡を取った。これは今も変わらない。

ハミルトンがボーイングを取材し始めたのは1985年のことだ。彼のボーイングに関する深い知識は、新著『The Rise and Fall of Boeing And the Way Back』に反映されている。彼はボーイングの歴史の紆余曲折をすべて知っているだけでなく、その多くを直接目撃しており、数十年前、自身の出版物『Leeham News & Analysis』のために行ったインタビューや、この本、そしてエアバスに関する前作のインタビューも活用できる。

ボーイング社の物語が、アメリカのビジネス界における巨大な悲劇であることは周知の事実だ。かつては、革新性、技術的優位性、生産効率、グローバルなリーダーシップ、良質な組合雇用、安全への取り組みで知られていた企業が、急激な衰退を遂げた物語だ。悲しいことに、株価上昇へのこだわりが、これらすべてを圧倒してしまった。その最たる例が、2018 年と 2019 年に発生した 2 件のボーイング MAX 墜落事故で、346 人が死亡した。

しかし、衰退にもかかわらず、ボーイングは依然として米国を代表する製造業の輸出企業であり、同社製品は米国の力強さの象徴であり、主要な防衛関連企業であり、ダウ 65 銘柄の座を維持している。大型航空機製造における二大企業独占体制は、ボーイングが生き残らなければならないから生き残っていることを意味する。

ハミルトンは、悲劇の規模とボーイングの莫大な価値を十分に認識した上で、一連の誤った決定とその経緯を注意深く記録した。彼は単純な責任の帰属に頼るのではなく、各決定の微妙なニュアンスを探っている。

この本では、物事は決して白黒はっきりしているわけではない。ボーイングを去った後、フォードを率いて天才的な手腕を発揮したアラン・ムラーリーも、ボーイング 787 の大失敗において 100% 責任がないわけではない。また、ジム・マクナーニーも、たとえ彼の誤った決定が総合的には非常に悪かったため、ハミルトンが「ボーイングの衰退について、 一名を非難しなければならないなら、ジム・マクナーニーはリストのトップに挙がるだろう。しかし、真の犯人はジャック・ウェルチである」と書いているほどであったとしても、すべての決定をコストに基づいて行ったわけではない。

ウェルチは 1981 年から 2001 年まで GE の CEO 兼会長を務めた。かつては称賛された彼の経営スタイルは、今では評判を落としている。ハミルトンは、ウェルチは「人件費削減とGE労組との対決に冷酷だった」と書いている。失敗した 787 モデルは、世界中のサプライヤーに作業を委託し、ボーイングのエンジニアリングの専門知識の利点を放棄し、労働組合を破壊するGE のモデルを反映したものだった。

「マクナーニーは、組合の力が強いシアトル地域で何千人もの労働者を解雇し、その仕事を非組合の州や契約労働者に移した」とハミトンは書いている。「何千名ものエンジニアリングの仕事がロシアやインドに外注された。彼は組合を破壊しようと試みた。自社株買いや配当という形の株主価値が優先されたのだ」。

「ボーイングのジェントリフィケーション」は、この本の最初の章のタイトルである。GEの悪影響は、1997 年にマクドネル・ダグラス(MDC)と 133 億ドルの全株式取引で合併した後、ボーイングに初めて影響を与えた。「ボーイングと MDC の合併は、実際には MDC によるボーイングの買収であったことは、ボーイングのベテラン社員、その家族、そして何千人もの人々にとって、確固たる信念である」とハミルトンは書いている。「合併後、MDC幹部の影響で株主価値が最優先事項となり、ボーイングのエンジニアリング文化は置き換えられた」とハミルトンは記している。

ハリー・ストーンサイファーは GE で 20 年間働き、マクドネル・ダグラスのCEO を経て、1997 年の合併から数年後にはボーイングの CEO に就任した。彼は、主に GE での経歴から、エンジニアリングの優位性よりコスト削減を優先した最初の人物と見なされている。ハミルトンは、ストーンサイファーが「私がボーイングの文化を変えたと言われるが、それは意図的なものであり、偉大なエンジニアリング企業ではなく、ビジネスとして運営されるようにするためだった」と述べたと引用している。

一方、ムラーリーについては、「彼がフォードに移って20年近く経った今でも、ボーイング内の多くの人々から尊敬されている」とハミルトンは書いている。マラーリーのエンジニアとしての経歴と、赤(問題)を意味する緑、黄、赤の生産チャートで問題に注意を喚起する彼の管理システムは、787 の開発上の問題を見逃すことはまずなかっただろう。

ムラーリーは、737、747、757、767、777、787 という 6機種のボーイング機の開発に関わっていた。2009 年の インタビュー で、彼は「私はすべての飛行機に乗っていた。38年間もそこにいたんだ。それは長い時間だ」と私に語った。彼は「私たちは最悪の時期にすべての新機種を開発した」と述べ、「不況の時期に集中力を失わないことが重要だ。生産を実際の需要に合わせて削減し、新製品の開発を加速するという断固たる行動を取ることだ。製品を中止するのではなく、最悪の時期に研究開発を実際に加速することだ」と述べた。

なぜムラーリーは辞めたのか?彼はこの本についてコメントを拒否したが、ハミルトンはストーンサイファーとの対立の例を挙げている。

納入遅延など、787の欠陥は今では明らかだが、この航空機は史上最高の売れ行きを誇るワイドボディ機であり、乗客は今でも同機での飛行体験を高く評価している。前身である 777 は成功を収めた。「問題を抱えた 737 および 787 プログラムとは異なり、777 クラシックは素晴らしいプログラムだと証明された」とハミルトンは記している。「それはボーイングの最後の栄光だった」。ムラーリーは 777 プロジェクトを監督し、その成功に大きく貢献したと広く認められている。

747もボーイングの歴史において重要な役割を果たした。その開発はボーイングを倒産寸前に追い込んだ。予算は「問題、設計の遅延、遅延が重なって膨れ上がった」のだ。何万人もの従業員が解雇された。しかし、結局この飛行機は、何百万人もの人々に長距離の航空旅行を可能にし、1,574 機が製造された。

細かい点を挙げれば、本書には9.11同時多発テロから技術部門と株価の対立まで、様々な重複がある。また、製造側ではなく航空会社側の立場からすると、軍用機を含む航空機タイプの議論には圧倒された。

だが細かいことを言う必要があろうか?これはボーイングの物語であり、おそらく同社最大の記録者が語ったものだ。■


Veteran Boeing Reporter Lays It All Out In New Book

ByTed Reed,Senior Contributor. Charlotte-based reporter Ted Reed covers airlines and airline labor.

Follow Author

Oct 13, 2025, 09:07am EDT

https://www.forbes.com/sites/tedreed/2025/10/13/veteran-boeing-reporter-lays-it-all-out-in-new-book/?ss=aerospace-defense


2025年10月20日月曜日

エアバスとボーイング双方の幹部が「サプライヤーがもっと必要」と発言している(Aviation Week)

 

エアバスとボーイング双方の幹部が「サプライヤーがもっと必要」と発言している(Aviation Week)

Boeing fuselages and aircraft at a factory

クレジット: S. Broderick / AWST

規航空機メーカーとアフターマーケット提供者の双方に深刻な制約をもたらしている問題を緩和するため、航空機サプライヤー部門で支援と新規参入が同時に必要だと、サプライチェーン部門のトップ幹部2名が述べた。

「サプライヤー基盤に関しては、生産能力の増強が不可欠だと考える」と、ボーインググローバルサービズで部品・流通・サプライチェーン担当上級副社長のウィリアム・アンポフォは、本誌主催のMROヨーロッパの会場で語った。「新規参入者を育成する必要がある」。

10月15日のパネルディスカッションで、メーカーがMRO資材不足にどう対応しているかについて発言したアンポフォは、生産能力の増強と、場合によっては供給源の追加が、新機材とアフターマーケットの需要の両方を均衡させる上で重要だと示唆した。ボーイングとエアバスが需要を満たし、最近の不足分を補うために生産ペースを加速させている一方、航空会社の機材不足を補うために古い機体が活用され(そしてより多くの整備を必要としている)ため、それぞれ着実に成長している。

同氏が「痛みの多い部品」監視リストに挙げた一例が操縦室窓だ。

「あるメーカーが撤退したため、再び1社のみとなった」と彼は述べた。「生産能力が問題になっている」。

アンポフォによれば、材料不足はファスナーなどの標準部品から、より複雑な専用部品に至るまで様々な領域で顕在化している。

「構造部品や作動機構を幅広く見直している」と彼は言う。「これらは我々が最優先で取り組む分野だ」。

エアバスとボーイングは共に、サプライヤーと協力して効率化を図り、中古使用可能部品used serviceable materials(USM)の活用を拡大して手持ち部品を増やそうとしている。しかし、最も効率的な新規生産や部品再利用の取り組みでさえ、生産能力のギャップを完全に埋めることはできず、拡大や新規参入の機会を残している。

「既存の供給基盤を健全化すると同時に、代替供給源を探す必要がある」とアンポフォは述べた。「業界内に生産能力の制約が確実に存在するため、それを解決する創造的な方法を見つけねばならない」。

新規企業の立ち上げは本質的に困難を伴う。高度に規制された部品の供給業者を立ち上げることは、さらに困難を増す、とサテアSatair のCEO兼エアバス資材サービス部門責任者リチャード・ストッダードは述べた。

「認証における課題と、ギアや飛行制御装置といった複雑なシステム開発に必要な巨額投資は容易ではない」とストッダードはMROヨーロッパの参加者に語った。「莫大な投資が必要だが、それは不可欠だ」。

メーカーは、新規需要やアフターマーケット需要に関する情報を可能な限りサプライヤーと共有することで支援できる。ストッダードによれば、これが投資判断の根拠強化につながるという。

「この業界を、過去の出来事から予測する後方視鏡から、将来の展開をより予測可能なものへ転換することが重要だ」と彼は述べた。「顧客が特定の製品を注文する理由を把握し、その可視性をサプライチェーンに提供して投資を促すのだ」「現在の経済環境下で供給基盤の成長を促すには…取締役会の意思決定は最終的に財務数値で決まる」と彼は付け加えた。「投資の根拠こそが、この課題を解決する鍵だ」。■


Airbus, Boeing Execs Say More Suppliers Needed

Sean Broderick October 16, 2025

https://aviationweek.com/mro/aircraft-propulsion/airbus-boeing-execs-say-more-suppliers-needed

ショーン・ブロデリック

航空輸送・安全担当シニアエディター。ショーン・ブロデリックは、アビエーション・ウィーク・ネットワークのワシントンD.C.オフィスから、航空安全、MRO、航空業界をカバーしている。

2025年10月19日日曜日

ボーイングが待望の737 MAX増産をFAAから承認を受けた(Simple Flying)―ボーイングへの依存が高い日本の航空宇宙産業はあらためて戦略方針を見直すべきでしょう

 


クレジット:Shutterstock

ーイングは737 MAXの生産増産で米国連邦航空局(FAA)からの承認を得たと報じられている。シアトル・タイムズによれば、同社は今後月産42機まで生産可能となる。

製造プロセスの統制の回復へ

737 MAXの生産率増加に関するニュースは、FAAがボーイングに対し、2024年1月の737 MAX 9事故(飛行中にドアパネルが吹き飛んだ)を受け、安全対策と製造プロセスに大幅な改善が図られたと判断したことを示唆している。計画された増産は、ボーイングが内部プロセスに対する統制を取り戻しつつある兆候とも見られ、同社の財務基盤強化にも寄与する可能性がある。

ロイター報道によれば、FAAのブライアン・ベッドフォード長官は2025年10月17日、ボーイングのケリー・オルトバーグ最高経営責任者(CEO)に電話し、同社が月産42機への増産が可能であることを確認した。事情に詳しい関係者が明らかにした。FAAは、ボーイングに対する直接監督体制に変更はないと付け加えた。シアトル・タイムズが入手した声明でFAAは次のように述べている:「FAAの安全検査官は、この小幅な生産率増加が安全に行われることを確認するため、ボーイングの生産ラインを徹底的に審査した」

慎重な生産拡大

米航空機メーカーはボーイング737 MAXの増産に慎重な姿勢を示している。シアトル・タイムズによれば、ボーイングのケリー・オルトバーグCEOはアナリストに対し、同社は5機単位で段階的に生産を増やす計画で、増産ごとにFAAによる安全性と品質の審査を受けると説明した。

ボーイングは月産38機を基準に、年間450機の737 MAXを生産している。これは同社の目標である月産50機(年間約600機)を下回る水準だ。月産42機のペースが年間を通じて維持されれば、ボーイングの年間737 MAX生産台数は約504機となる。

しかしオルトバーグは、生産ペースの引き上げごとに約6ヶ月の間隔を要すると見込んでいると報じられている。実際、以前の報道によれば、ボーイングのシアトル地域工場では、生産能力増強のための追加設備設置を進め、737の生産率向上に備えている。ブルームバーグによれば、ボーイングは4月に再び生産を拡大し、さらに2026年末に向けてさらに増産する準備を進めている。同報道によれば、これらの計画された増産を合わせると、来年末までに月産約53機までなる可能性がある。

737 MAX 7 & 10の認証は2026年まで延期

世界の737 MAX 8とMAX 9の大半は、それぞれ2017年と2018年のデビュー以来、運用を続けている。ただし、ライオンエアとエチオピア航空の墜落事故後に発生した全世界的な運航停止期間は除く。これらの事故は欠陥のあるMCASシステムに関連していた。現在の認証問題は、最短キャビンのボーイング737 MAX 7と延長型ボーイング737 MAX 10に関わるものだ。

最新情報によれば、ボーイング737 MAX 7とMAX 10の認証は遅延している。最も早い承認の見込み時期は2026年で、主な原因は航空機のエンジン防氷システムの再設計に伴う複雑化だ。

世界中の航空会社がボーイング737 MAX 10の納入を待ち望んでいる。特に高密度ハブ空港での運航効率向上とコスト削減が期待されているためだ。ユナイテッド、ライアンエア、アメリカン、デルタ、アカサ航空、ペガサスの5社がそれぞれ100機以上を発注している。アラスカエアラインズ、ライオンエア、エア・インディア・エクスプレス、ウエストジェット航空などはそれぞれ約50機を発注している。■

Boeing Finally Gets FAA Approval To Raise 737 MAX Production

By 

Vyte Klisauskaite

https://simpleflying.com/boeing-faa-approval-737-max-production/


ヴィテ・クリサウスカイト

ヴィテは航空ジャーナリストで、この分野で4年以上の経験を持つ。Simple Flyingチームに加わる前は、様々な航空メディアで働き、国際空港でチェックイン業務を監督していた。中国学の学位を持つVyteの報道は主にアジアと東欧市場に焦点を当てている。拠点はリトアニア・ヴィリニュス。


2025年10月17日金曜日

トランプ大統領のロシア領空飛行禁止措置に中国系航空会社が反発している(Simple Flying)―フェアな競争を心情とする西側にとって中国のやり方は許せないのでしょう

 Credit: Wikimedia Commons

China Southern Boeing 787 taxiing

Credit: Wikimedia Commons

中国の航空会社が米国路線でのロシア上空飛行禁止措置に反発している。中国航空会社6社が米国運輸省(DOT)に申し立てを行い、禁止措置のままだと航空券値上げと両国旅客の不便を招くと主張している。

米国は先週、中国航空会社によるロシア上空飛行を禁止する計画を発表した。これは米国航空会社がロシア空域を飛行禁止されている中で、中国航空会社が不当なコスト優位性を得るのを防ぐためだ。当然ながら、米国航空会社は禁止措置を支持し、競争条件の公平化が重要だと主張している。ユナイテッドはさらに、香港を拠点とする航空会社であるキャセイパシフィックも禁止対象に加えるべきだと提案している。

中国系航空会社からの異議

ロシアはウクライナ侵攻後の制裁措置を受け、2022年に米国航空会社に対し領空を閉鎖した。これによりアジア路線を運航する米国航空会社は迂回ルートを余儀なくされ、飛行時間の延長とコスト増を強いられている。一方、中国系航空会社はロシア上空を飛行できるため、米国路線で直行に近いルートを運航可能であり、この競争優位性を米国政府が排除しようとしている。

中国系航空会社は運輸省への提出書類で、様々な異議を申し立てた:

  • 中国国際航空は、提案が旅行の不便さを増すとして反対を表明。今後2ヶ月間で「少なくとも4,400人の乗客が中国国際航空の航空券を所持している」と推定し、混乱が「乗客の権利に影響を与える」と主張した。

  • 中国東方航空は米国への週便数が最多で、提出書類で「最重要路線の飛行時間が2~3時間延長される」と主張した。

  • 中国南方航空は休暇シーズンに旅行予定の約3,000人の乗客が「再予約を必要とし、旅行計画が危ぶまれる」と予測した。

  • 厦門航空は環境保護の立場から、トランプ政権には受け入れられそうにない主張を展開した。「飛行距離の延長と燃料消費量の増加は、より多くの二酸化炭素排出につながる」

中国政府も禁止案に怒りを示している。これは中国が希土類鉱物に課した輸出規制に対する米国政府の反応と見られている。DOTの提案について、郭家驊(グオ・ジアクン)中国外相はサウスチャイナ・モーニング・ポスト紙に次のように述べた:

「米国側は、自国の政策が米国企業にどのような影響を与えているかを反省すべきだ。不当に他国を圧迫し、世界の消費者に代償を払わせるべきではない」

影響を受ける中国系航空会社

中国系航空会社は米国行き路線で週81便を運航しており、主要目的地はロサンゼルス、ニューヨーク・JFK、サンフランシスコだ。Ciriumのデータによれば、提案された禁止措置は中国系航空会社の米国路線で月間20万席以上に影響を及ぼす。また、年間で最も混雑する時期に実施される可能性があり、感謝祭やクリスマス休暇、2026年初頭の旧正月期間に毎日数千人の旅行者に影響が及ぶ見込みだ。

米国路線は中国系航空会社6社が運航しており、いずれも運輸省(DOT)に申請書を提出済みだ。スカイチーム加盟の中国東方航空は、上海ハブからこれらの便のほぼ半数を運航している。国営の中国国際航空は次に大きな運航会社で、北京と深センの両方から米国路線を運航している。

対照的に、米国航空会社の中国行き週次便数ははるかに少なく、より遠回りのルートを飛ぶ必要性が大きな阻害要因となっている。ユナイテッドはサンフランシスコとロサンゼルスから北京と上海の両方への便を運航し、中国行き座席数が最も多い。デルタはシアトル、デトロイト、ロサンゼルスのハブ空港から上海へ、アメリカンダラス・フォートワース国際空港から上海へ1日1便を運航している。

米航空会社は禁止措置の延長を要請

中国系航空会社が反対する一方、米航空会社は予想通り提案された禁止措置を支持する姿勢を示した。デルタの広報担当者は、同社が運輸省(DOT)の提案を「称賛する」と述べ、「より公平な競争環境を確保するのに役立つ」と語った。

ユナイテッドはさらに踏み込み、米国行きの便でロシア上空を飛行するキャセイパシフィックなどの他社にも禁止措置を拡大するようDOTに要請している。同社はロシア制限により、「ニューアーク、ワシントンDC、シカゴなど従来就航していた路線への直行便再開が事実上不可能となっている」と主張している。

中国系航空会社にとってさらに懸念されるのは、米国の動きが欧州で波紋を広げていることだ。ルフトハンザのカーステン・スポール最高経営責任者(CEO)は、欧州に着陸する全ての航空会社に「ロシア領空の回避を義務付ける」よう求めた。エアフランス・KLM、ブリティッシュ・エアウェイズ、スカンジナビア航空(SAS)の幹部も同様の見解を示している。中国系航空会社は欧州向けに週数百便、70路線以上を運航し、ロシア領空を横断可能なため欧州系航空会社に対するコスト優位性が拡大している。■


Chinese Airlines Push Back Against Trump's Plan To Ban Russian Overflights

By 

Paul Hartley

Published 51 minutes ago

https://simpleflying.com/chinese-airlines-push-back-against-trump-plan-to-ban-russian-overflights/


ポール・ハートリー

ポールは25年以上にわたり国際的なテクノロジー分野に従事し、100カ国以上を訪問してきた。その過程で航空への深い愛着を育み、旅行の目標リストは到達した目的地ではなく搭乗した航空機の種類で測られるようになった。今や彼はその航空オタクとしての情熱と、キャリア初期に培ったジャーナリズムの経験を活かし、Simple Flyingに洞察に富んだ記事を執筆している。