2025年1月17日金曜日

済州航空ボーイング737事故機の両エンジンから鳥の羽毛と血痕が発見された―民間航空ニュース専用T1・航空事故専門T4共通記事です

 


Jeju Air Boeing 737-800 landing in Da Nang shutterstock_2280358869

Photo: Thanhliemnguyen | Shutterstock



韓国当局は、2024年12月に同国内で墜落した済州航空機の両エンジンから鳥の羽毛と血液の痕跡を発見した。


初期の発見

ロイター通信によると、韓国航空鉄道事故調査委員会(ARAIB)の調査官は、務安国際空港(MWX)で墜落したボーイング737-800機の両エンジンから鳥の羽毛と血液を発見したという。

 これまでの報告では、片方のエンジンから羽毛と血液の痕跡が発見されたことを含め、最終的に同空港へのギアアップ着陸を試みた一連の出来事の始まりはバードストライクだと指摘されていたが、両エンジンへのバードストライクは、737-800が滑走路端のコンクリート構造物に墜落する4分前にコックピットボイスレコーダー(CVR)とフライトデータレコーダー(FDR)の両方の記録が停止した理由を説明できる。

 韓国の国土交通省(MOLIT)は1月11日2つのレコーダーが停止した原因を調査すると付け加えた。

 「CFRとFDRは事故調査に重要であるが、事故調査は様々なデータセットの分析を通じて行われるため、事故原因を正確に特定するために最善を尽くす」。

 欧州連合航空安全機関(EASA)の調査によると「エンジンストライクよりも機体ストライクの方が圧倒的に多い(4.6対1の割合)」。


関連

済州航空墜落事故直前4分間のブラックボックスデータが消失

先月韓国で発生した航空機事故の原因をめぐる謎は、消えたデータのためさらに複雑になっている。



安全規則違反

MOLITはまた、大韓航空を含む国内航空会社のボーイング737-800型機の安全点検を完了した。同省は、容疑者の名前を明確に指摘することなく、一部の航空会社で飛行前後の検査サイクルを延長するなど規制に違反していたと結論づけた。

 しかしMOLITは、航空会社は概して運航・整備規則を遵守していると述べた。それでも、「法律違反に対しては、関連する法律や手続きに従って厳しい措置を取る」という。

 「主な改善点としては、2基以上のエンジンを停止させる訓練を訓練マニュアルに反映させ、定期的に実施すること、バードストライク対応手順を飛行前ブリーフィングに反映させること、航空機の運航率算出基準を統一すること、定期管理計画等を実施し、見直し・改善することなどが挙げられる」。

 同省はまた、国内空港の航法施設で安全性調査を終了し、十分な安全対策が施され、よく整備されていると指摘した。同時に、ムアン国際空港を含む7空港9施設に改善が必要であるとした。

 「MOLITは、航空会社の安全システムを正確に診断するため、検査対象を国内航空会社11社の全機種に拡大し、1月13日から31日まで総合安全検査を実施する」。


関連

韓国の運輸相、済州航空墜落事故で辞任へ

パク・サンウ運輸相は、済州航空墜落事故に関連した現在の危機が終わり次第、辞任すると述べた。


ボーイング、FAA、NTSBが関与する調査団

済州航空の737-800型機はバンコク・スワンナプーム空港(BKK)発7C2216便の運航中に務安国際空港に墜落し、179人の命を奪った。単通路機の後部座席に座っていた客室乗務員2名が墜落から生還した。

 韓国のパク・サンウ運輸相の声明によると、ボーイング、CFMインターナショナル、連邦航空局(FAA)、国家運輸委員会(NTSB)、ARAIBは、事故原因の可能性を特定するための合同調査チームを2024年12月29日に結成した。■


Crash Investigators Find Bird Feathers & Blood In Both Engines Of Jeju Air Boeing 737

By 

Rytis Beresnevičius


https://simpleflying.com/jeju-air-boeing-737-bird-strike/


2025年1月14日火曜日

アゼルバイジャン航空8243便にロシアのSAMが命中したとアゼルバイジャン当局が主張(The Aviationist)―T1、T4共通記事ですがロシアがとんでもないミスをしたのは明らかなようです


Azerbaijan Airlines crash


墜落したエンブラエルE190 4K-AZ65。 (画像出典:Mehmet Mustafa Celik/Wikimedia Commons)


緊急着陸を試みたエンブラエルE190の墜落事故に関する調査はまだ続いているが、ロシア防空軍が関与した可能性があるとの報道がネット上で急速に広まっている。

 2024年12月25日午前、乗客62人と乗員5人を乗せたエンブラエル190型機のアゼルバイジャン航空8243便が、カザフスタンのアクタウ空港に緊急着陸を試み墜落した。カザフスタン政府によると、乗客67人のうちパイロットを含む38人が死亡した。


アゼルバイジャン航空8243便に関する事実

8243便はアゼルバイジャンのバクーからロシアのグロズヌイへ飛ぶ予定であった。 4K-AZ65として登録されたE190は03:55UTCに出発し、ロシア領空に入るまで飛行に問題はなかった。同機は04:25UTCにADS-B位置データの送信を停止したが、これは著しいGPSの干渉に遭遇したためであった。

 機体がグロズヌイに近づいたときに何が起こったのかは不明だが、同機はカザフスタンのアクタウに迂回した。航空会社やグロズヌイ空港によると、濃霧のため迂回を余儀なくされたとのことだが、最初にマハチカラに迂回し、最終的にアクタウに迂回したとの矛盾した報告もある。

 BBCは、パイロットがグロズヌイへの着陸を2度試みたと思われるとロシアのテレビ局に語った生存乗客の言葉を引用した。フライトレーダーによると、当時のグロズヌイの気象は、飛行場視界が3600メートルで、低い曇り空だったという。

 しばらくの間、断続的で不完全なデータを送信した後、同機はカスピ海上空をアクタウに向かって飛行中のUTC6:07に位置データの送信を再開した。フライトレーダーのデータの分析で、同機は05:13UTCから少なくとも75分間、一貫した高度と速度を維持することができず、さらに、データには±8,000フィートの変動高度報告が数十回あり、対地速度と垂直速度値が変動していた(最大8,300フィート/分)と述べている。

 このような挙動は、E190がアクタウに近づいた飛行の最終段階を映したビデオでも明らかであった。地上から録画された動画はすぐに拡散され、航空機が急上昇と急降下を繰り返し、滑走路に合わせるためか急な右旋回をしている。

 しかし、ランディングギアは展開されていたもののフラップは出なかったと見られるE190は、旋回中に急速に高度を下げ始めた。パイロットは機体を回復させようと降下速度を抑えたようだが、空港から約3km地点で地面に激突した。

 ビデオでは、地面に衝突した機体が炎上し、逆さまになり、真っ二つに割れているように見える。機体の前部は衝撃で破壊されたが、切り離された尾翼はほぼ無傷だった。

 民間人とカザフスタンの救急隊員によって撮影された地上からの写真やビデオでは、機体後部とエンペナージに穴が開いており、おそらく破片か破片が原因と思われる。より近い映像では、機体の左舷側に進入孔があり、反対側に退出孔があるように見える。

 カザフスタン当局はブラックボックスとして知られるフライトデータレコーダーを回収し、捜査を開始した。アゼルバイジャンとロシアでも犯罪捜査が開始された。

墜落原因は?

墜落の原因については、矛盾した報告や主張が多数あり、いまだ明らかになっていない。判っているのは、パイロットが一般的な緊急事態の国際コードであるスコーク7700を05:35UTCにトランスポンダーにセットしたことだ。

 様々な報告の中には、グロズヌイに着陸中に鳥の大群が衝突した可能性があるとの報告もある。ロシアの情報筋によれば、乗員は「機体に強い衝撃があった」とも報告している。


墜落現場のほぼ無傷の機体尾部。 (画像出典:ロイター)

死亡を免れた乗客の一人は、ロシアのテレビに「何かが爆発した」「機体の皮膚の一部が吹き飛んだ」と語った。カザフスタンの救急サービスからの最初の報告では、機内の酸素ボンベが爆発した可能性があると言及がある。

 しかし、破片による被害の写真や動画が出るや、ロシア防空軍の関与の可能性に関する主張がネット上で増殖し始めた。実際、未確認の報告によると、E190が着陸する予定だった同じ時刻に、ウクライナの無人機がグロズヌイ上空を通過していたという。

 これはまだ検証が必要だが、機体の穴のパターンは、大きさは異なるものの、地対空ミサイルの弾頭で引き起こされるものと似ているように見える。ロシアのパンツィール・システムが57E6ミサイルか2A38M30mm自動砲のどちらか、あるいはどちらか一方を誤って発射したことが確認された、とまで言う情報もある。

 新聞社に呼ばれた専門家たちは、バードストライクでは同様の被害を引き起こすには不十分で、機体の後方や左側にある防空ミサイルの爆発によって引き起こされた可能性が高いという意見で一致している。同様に、アゼルバイジャンの国営テレビは、予備調査の結果、旅客機はロシアのパンツィールSの地対空ミサイルに命中したと結論づけたと伝えた。

 とはいえ、調査はまだ進行中であり、原因には確認されていない。最高検察庁はBBCに対し、どの報道を確認するでもなく、あらゆるバージョンが調査中であると述べた。

 一方、アゼルバイジャン航空は、調査が終了するまで、バクーからグロズヌイとマハチカラへの全便を運休した。


過去の旅客機撃墜事件

軍による民間旅客機の撃墜は珍しいことだが、その結果は常に悲劇的で、センセーショナルなものとなる。しかし、似たような事件は過去にもすでに起きており、33件ほど報告されているが、そのほとんどは軍事活動と緊張の高い地域での悲劇的なミスの結果であった。

 繰り返しになるが、調査はまだ進行中であり、本誌は特定の物語を示唆するつもりはない。最近の旅客機撃墜事故について書いたことを思い出す価値がある:民間航空機の偶発的な撃墜をめぐる会話がセンセーショナルで悲劇的なものであるのと同様に、この会話について忘れてはならない重要なことは、事故調査では最高基準を維持することである。どのような場合でも、事件と説明の間に分析的距離を置くことは価値がある。これは、情報量が情報の信頼性を大きく上回るソーシャルメディアの時代において、さらに重要になっている。

 最近の2つの事例がすぐに思い浮かぶが、そのうちの1つはロシアが関与しており、カスピ海からそれほど遠くない場所での出来事だった。

 2014年7月17日、マレーシア航空17便がブーク地対空ミサイルによって撃墜された。ボーイング777-200ERの墜落で298人が死亡した。誰がこの事件を引き起こしたのか疑問が残るが、シャフタルスク・ライオン地域の紛争に関与しているドネツク近郊の親ロシア分離主義勢力がミサイル発射の原因とされている。

 2020年1月8日、ウクライナ国際航空のPS752便がテヘランのイマーム・ホメイニ空港を離陸直後に撃墜された。同機はボーイング737-800型機で、176人が搭乗していたが、墜落事故で全員死亡した。 イラン軍は、墜落現場付近で部品が発見されたことから、2発の地対空ミサイル(9K331 Tor-M1とされる)で旅客機を誤って撃墜したと報告している。■

Azerbaijan Airlines Flight 8243 Hit By Russian SAM, Azeri Authorities Claim

Published on: December 26, 2024 at 6:39 PM

 Stefano D'Urso

https://theaviationist.com/2024/12/26/azerbaijan-airlines-flight-8243-crash/



2025年1月12日日曜日

ブーム・スーパーソニックの超音速試験機XB-1が11回目の試験飛行に成功し、2025年に向けて加速中

 



BoomXB1Flight11_1 (16x9)

Photo: Boom Supersonic


ブーム・スーパーソニックBoom SupersonicのXB-1は、11回目のテスト飛行で音の壁に近づいた。11回目のテストフライトでは、超音速飛行のストレスに対応できることを確認するため、動圧dynamic pressureに焦点を当てた。


動圧に対する強度試験

1月10日のブーム・スーパーソニックのブログによると、マッハ0.95に達したトリスタン・"ゼペット"・ブランデンブルク・チーフテストパイロットによる44分間の第11回テスト飛行は、XB-1を383KEAS(ノット等価対気速度)の動圧にかけたとある。しかし、対気速度における動圧とは何だろうか?


XB-1はなぜ動圧テストしているのか?

XB-1は超音速飛行で動圧にかけられ、大気の質量を押し進める、つまり空気を押し進める機体の構造的完全性を保証する必要がある。XB-1は、マッハ1や音速を超える複合材構造など、概念の実証を意図したものだ。同社CEOであるブレイク・ショルが以前本誌に語ったように、XB-1はBoom Supersonicのコンセプトの証明だ、

「この機体は、私たちが知らないことを発見し、人間が安全に操縦できる民間超音速機を作るために本当に必要なことを発見するために、学ぶために製作したものです」。

 コンコルドもTu-144超音速輸送機もほとんどの戦闘機も炭素繊維を使用していないため、超音速旅客機に複合材を使用したデータはほとんどない。それが、ブームが超音速旅客機オーバーチュアを製造する前にXB-1をテストする必要性であり、炭素繊維構造の耐久性をチェックするための動圧試験が必要なのだ。しかし、XB-1は他に何を成し遂げてきたのだろうか?


マッハ1に近づく

この特別な11回目の試験飛行で、XB-1はマッハ0.95に達した。これは音速への道のりの95%に相当する。

XB-1が音速あるいはマッハ1を達成するためには、XB-1がそのストレスに耐えられるという確信がなければならない。 XB-1の開発に使用されたプロセスと材料は、ブーム・スーパーソニックの将来の超音速ジェット旅客機オーバーチュアの開発にも使用される。


XB-1_FT10-4


Boom Supersonic Overture flying rendering


しかし、XB-1のテスト飛行では、テレメトリーなどの問題に対処し、AR(拡張現実)システムがバードストライクに耐えられるか確認するため、当初予定されていた10回以上のテスト飛行が必要となる。


超音速飛行の前に12回目の試験飛行の可能性

ブレイク・ショルCEOがXで語ったように、XB-1には「GPSと無線の問題」があった。ブーム・スーパーソニックでは安全文化は組織の基本であり、手を抜くことはない。


拡張現実システムへの懸念

ショルCEOはまた、XB-1の飛行中に良好な視界を可能にする拡張現実システムがバードストライクを起こしたとツイートした:

しかし、それでもXB-1はマッハ1に近づいている。


10回目のテスト飛行も成功

12月19日、XB-1は標準的な旅客機の巡航高度である海抜32,417フィートでマッハ0.95を達成し、以前記録されていたフラッターの問題を解決した。また、万が一に備えて、XB-1の安定性増強なしでのハンドリングテストも行われた。 XB-1が初の超音速飛行に近づくにつれ、リスクを軽減するのに役立つ。


結論 「テスト飛行には高いリスクが伴う」

ブーム・スーパーソニックは、航空機システム担当シニア・マネージャーのエリン・ヤングの特集記事を掲載した。ヤングは次のように語っている、

「飛行試験プログラムを成功させるためには、可能な限り多くの時間を飛行させる必要があると想像するかもしれませんが、実際はその逆です。私たちの役割は、リスクを管理し、制限することです。飛行回数と飛行時間を最小限に抑えながら、各フライトで収集される科学的データを最大化することで、それを実現しています。私たちは、より短く効率的な飛行で安全に目標を達成することを目指しています」。

 そのため、1時間未満で構成し計画的にペース配分されたテスト飛行が実施されている。ヤングはライトテストについて次の用に説明している。

「ブームのフライトテストは厳格かつ進歩的です。各フライトには、次のテストに進む前に達成すべきベンチマークがあります。そして、プログラムの核心は安全性です。XB-1はドローンではありません。生身のパイロットが操縦しています」。


Boom's Supersonic XB-1 Speeds Into 2025 With Successful 11th Test Flight

By 

Joe Kunzler


https://simpleflying.com/supersonic-xb-1-2025-successful-11th-test/





2025年1月11日土曜日

ロサンゼルス火災と戦うスーパースクーパー機がドローンの衝突で損傷し、消火活動を休止する事件が発生(Simple Flying)―日本でも大規模事件発生時に同様の事態が発生しない保証はなく、ドローンの存在を前提の空域管制が必要だ

 Van Nuys, CA - Nov 14 2024: CL415 Super Scooper from Quebec Canada in Los Angeles to provide support to the ongoing fire season.  This was the CL-415 hit by a drone.

Photo: GingChen | Shutterstock


A CL-415 Being used to fight a fire.

SAN DIMAS, CA - SEPT 10, 2014: Bombardier CL-415 Super Scooper 246 from Quebec makes a water drop on a wildfire in the San Gabriel Mountains near Los Angeles.

Photo: Heather Lucia Snow | Shutterstock



1月9日、カナダ・ケベック州の水陸両用機カナディアン・CL-415スーパースクーパーが、米連邦航空局(FAA)の空域規制に違反したドローンと空中衝突し、カリフォーニア州ロサンゼルス周辺の空中消火活動を継続できなくなったという、怒りを誘うニュースが流れた。

 この悲劇的な事件は、ドローンパイロットが他の飛行士、特に緊急対応中の飛行士に配慮する必要性を改めて浮き彫りにした。


空域制限をどこで確認するのか

このような事件が再び起こらないことを願い、本誌はこの記事に、空域制限を確認する情報を載せている。 まず、連邦航空局(FAA)の臨時飛行制限ウェブサイトをチェックすると、山火事周辺の複数の臨時飛行制限(TFR)が表示される。 また、FAAの推奨ウェブサイトリストにあるAirspace Linkをチェックすることもできる。

 こうしたTFRは、航空消防航空機がクリアな空域で重要な任務を遂行できるようにするためのもので、すでに少なくとも6機の航空消防航空機がこの戦いに参加しており、今後もさらに増える予定だ。アメリカ海軍がこの戦いに参加しようとしている:

 空域コントロールは、ロサンゼルス周辺の人命と財産を守り、仲間の飛行士を守るために、今後数週間は非常に重要である

 しかし、ドローン対CF-415事故の詳細はほとんどない。

 火災に対応する消防署からのツイートを以下掲載する:CL-415スーパースクーパーは歴史的なCL-215の後継機で、カナダのデ・ハビランド社はCL-515で新しいスーパースクーパーを製造する予定である。

 今回の事件についての詳細はごくわずかで、ドローンが何であったかはわかっていない。 NBCニュースでは、KNBCのDavid Biggarによる専門的な分析も紹介している:

 報道にあるように、この事故の影響は、米国史上最も壊滅的な山火事の最中に、重要な空中消火用航空機を1日奪ったことにある。 特に、巨大都市ロサンゼルス周辺では淡水供給が極度に不足しているため、山火事に十分な塩水を適用できる航空機は、人命、財産、さらに本誌読者が愛するロサンゼルスの空港を守るために不可欠である。


最新情報:

Update: 2025/01/10 13:11 est by Joe Kunzler

ウォー・ゾーンがCL-415の最新情報を伝えている。

The War Zoneは1月10日、次のように報じた。

 カリフォーニア州消防局は、パリセーズ火災の消火活動中にドローンの接触で損傷した1機の代わりに、カナダの非営利団体[SOPFEU]からさらに2機のCL-415スーパースクープを受け取る予定であることが、War Zoneの取材でわかった。これにより、カルフォーニア州消防局が現在使用できるスーパースクーパーは1機から3機になる。また、左翼に穴の開いた同機は、来週初めまでに復旧する見込みだという。

 では、山火事の近くを飛ぶドローンは、空中消火活動にどのような影響を与えるのだろうか? 2020年のFAAのポッドキャストで航空消防士が語っている。


無許可ドローンが空中消火に与える影響

CAL FIRE(カリフォルニア州消防局)の南部地域戦術航空作戦部長ジョシュ・ネットルズは、2020年10月21日に放送された "The Air Up There "ポッドキャストで、ドローン操縦者に直接訴えた;

 「煙が見えたら、その近くを飛ぶべきではありません。向かってはいけない。ドローンを発信させるべきではありません。空港のすぐそばを飛ぶようなものだ。それは違法でもある。このドローンを飛ばしたら、消防署の鎮圧活動に影響を与えるのではないか?あるいは、この火事を助けようとしている誰かに不当な危害を加えることにならないか?」


 ネトルズは低空飛行の消火機体が60-100フィート(18-30メートル)を確実に飛行し、正確な放水で火災を攻撃する必要があると説明した。  一方、FAAのポッドキャスト全文は以下の通り:

「繰り返しになるが、空中消防隊員が低空を飛び回り、火災の前に水や消火剤を撒いているとき、隊員にはカメラのプラットフォームをチェックする時間はない。2014年に撮影された別のCL-415がそうであるように、空中消火活動には最大限の集中力と技術が要求される:

 ドローンの航空ショーでのパフォーマーも問題になっている。アメリカ空軍のパイロットであり、航空ショーのスーパースターでもある "Beo"が共有しているように、また、海軍のブルーエンジェルㇲに近づきすぎた無謀なドローンパイロットによるヒヤリハット事件についても。 航空ショーで飛行していた頃の "Beo "の言葉を引用する:

「私は99%飛行に集中しているので、鳥がどこにいるのか、ドローンがどこにいるのか、ショーコンテナ内の人々やボートに何が起きているのかに集中する時間はありません。 いろいろなことが起こっているんだ。高いパフォーマンスで低空飛行するには、集中力、練習、技術が必要なのだ」。

 それゆえ、ドローン飛行に関する法律に違反すると、法的な結果が生じる。 それがどのようなものか見てみよう。


ドローンに手を出した場合の法的影響

 この件に関する1月9日のFAA声明によると、以下の通りである、

「公有地での消火活動を妨害することは連邦犯罪であり、最高12ヶ月の禁固刑に処される。さらにFAAは、一時的な飛行制限(TFR)が実施されているときに、山火事鎮圧、法執行、緊急対応活動を妨害したドローンパイロットに対し、最高75,000ドルの民事罰を科すことができる。 FAAは、これらの違反行為を深刻に扱い、これらの違反行為に対する迅速な執行措置を即座に検討している。 FAAは、ロサンゼルスの消防活動と無関係の者がTFRでドローンを飛行させることを許可していない」。

 米国の法執行機関は最近、ドローン飛行法の執行に粘り強くなっている。例えば、ボストン警察のハーバーパトロールユニットが2024年12月14日、ボストン・ローガン国際空港で嫌がらせをしていた悪質なドローン操縦者2名を逮捕した。

 さらに、FAAの2024年8月23日の声明によると、FAAは27人に対して341,413ドルの民事罰を裁判所に提案した。罰金は、リモートパイロット証明書を持たずに飛行したこと、飛行制限を無視したこと、適切な許可とドローンの照明を持たずに夜間に飛行したことで課された。

 FAAはドローンの使用を規制し、ドローンを操作する人々と公共の安全のバランスを取ろうとしている。

 世界有数の民間ドローンメーカーDJI--は、FAAからの空域警報につながり、ドローンの重量に関係なく、パイロットにそのことを助言している。DJIはまた、250グラム(8.8オンス、0.55ポンド)より重いドローンに対して、AirSense、つまり通常の航空警告を受け入れ、ドローンパイロットに行動を取るよう助言する機能を提供している:さらにDJIは、パイロットが安全に国際空域の制限をナビゲートするためのfly-safe.dji.comというウェブサイトを運営している。しかし、最終的な責任は操縦者にある。


結論: ドローンパイロットへの教訓

 今回の悪質なドローン操縦者による、飛行士と人命に対する無慈悲な無視は、軽蔑に値し、訴追対象となるべきだ。このような無謀な行為は、ドローンの飛行特権と将来の空中消火支援を危険にさらす。今回の事件ははそのことを再認識させる教訓の場である:

  • オフ

    ドローンパイロットは、飛行前に空域の制限を確認すべきである。

  • オフ

    山火事や航空ショーのようなイベント付近で、事前の許可なくドローンを飛行させないこと。

  • オフ

    米国ドローン法に違反した場合、深刻な法的影響がある。

  • オフ

    ドローンパイロットがコンプライアンスを守り、安全に飛行するためのリソースは十分にある。

安全への小さな心がけが、大きな力につながる。■


0112-Airborne SuperScooper Fighting Los Angeles Fires Damaged After Drone Collision

By 

Joe Kunzler

https://simpleflying.com/superscooper-damaged-drone-collision/


2025年1月10日金曜日

米国防総省がコマックを軍事請負業者と認定(Aviation Week)―日鉄案件と同じく、無理筋の判断に思えますが、中国側がどこまで強烈な反発を示すかが見ものですね。(ターミナル2と共通記事です)

C919 Credit: Xinhua / Alamy Stock Photo

米国防総省は1月6日、コマックComacを米国内で活動中の中国軍需企業のリストに追加した。

国防総省による指定は2021会計年度の国防権限法(NDAA)第1260H条に準拠するものだが、直ちに新たな制裁や輸出規制が発動されるわけではない。

しかし、この動きは中国の民間航空機メーカーであるコマックに注意を促すものだ。2026年6月30日には、2024会計年度NDAA第805条が施行され、リストに掲載された企業に対してDODの新たな契約制限が課される可能性がある。

セクション1260Hリストのこれまでの更新には、AVIC、中国航天科技工業総公司、中国航天科技総公司、中国電子科技集団公司など、中国の防衛産業の重鎮が含まれている。

しかし、国防総省当局は以前、ARJ21リージョナルジェットやC919ナローボディーのメーカーであるコマックをリストに加えることを見送っていた。AVICが民間航空機事業を開発しようとして何度か失敗した後、中国はボーイングやエアバスの旅客機に対する競争力を高めるために2008年にコマックを設立した。

セクション1260Hのリストでは、コマックを中国の軍事請負業者のリストに加える正当性を示すには至っていない。 しかし、シンクタンクRANDによる2023年の報告書は、コマックが中国の軍事力に貢献する可能性を示唆していた。 戦時には、中国の旅客機が軍の空輸を補強するために使用される可能性がある、と報告書は述べている。また、民間旅客機を組み立てる産業能力も、産業動員時に軍の要求をサポートするために再利用できる、とシンクタンクは付け加えた。

2013年、コマックはカリフォルニア州ニューポートビーチに米国子会社を設立し、販売とマーケティング活動をサポートしている。■


Steve Trimble

Steve covers military aviation, missiles and space for the Aviation Week Network, based in Washington DC.

Pentagon Identifies Comac As Chinese Military Contractor

Steve Trimble January 07, 2025

https://aviationweek.com/defense/budget-policy-operations/pentagon-identifies-comac-chinese-military-contractor


 

766機の民間機納入でエアバスが昨年を「良い年だった」と評価(Simple Flying)

 Enginless Emirates Airbus A350-900 in Toulouse, France shutterstock_2509518785

Photo: Aviation Aura | Shutterstock


エアバスは、2024年に766機の民間航空機を納入し、サプライチェーンにおける現在の状況下で、当初および後に修正された納入目標には届かなかったものの、同社にとって良い年であったと振り返った。

エアバスのクリスチャン・シェラー最高経営責任者(CEO)は、当初の800機、そしてその後修正された770機の納入目標には届かなかったものの、新型機需要が根強いことが確認された1年だったと述べた。

2024年、エアバスはA220を75機、A320を602機、A330を32機、A350ファミリーを57機、合計766機を引き渡し、2023年実績を31機上回った。 2019年、欧州の航空機メーカーの顧客は863機の航空機をフリートへ迎え入れたが、この記録はいまだ更新されていない。

シェーラーは、この年、エアバスは主要顧客を獲得することに成功し、ワイドボディの注文帳に驚異的な勢いを見ることができたが、それは単通路市場での主導的地位を補完したにすぎなかったと付け加えた。

シェーラーは、2024年10月にイベリア航空が初めてA321XLRを導入したほか、他の航空会社もA330neoやA350を初めて導入するなど、エアバスの顧客にとって多くの初めての出来事があった年であったと述べた。

注目すべきワイドボディの納入として、マレーシア航空とクウェート航空がA330-900を初めて導入したこと(後者はA330-800を4機保有)、エミレーツとエチオピア航空がそれぞれA350-900とA350-1000を初めて導入したことなどがある。

「複雑でめまぐるしく変化する環境で運航を続けていることを考えれば2024年は良い年であったと思います。この2024年の業績を達成するためには、大規模なチームワークが必要でした」。

エアバスの通期決算は2月20日に発表されると述べた。エアバスの最新のガイダンスは、2024年10月の9ヵ月間決算で発表され、調整後のEBIT(金利・税引き前利益)は約55億ユーロ(56億ドル)、FCF(顧客融資前のフリーキャッシュフロー)は約35億ユーロ(36億ドル)を達成する見込みである。

興味深いことに、2023年の納入機数が2024年より少なくなった唯一の航空機ファミリーはA350で、エアバスは2023年に7機少ないA350を引き渡した。 2023年と2024年に、エアバスはA330 MRTT(2024年に2機納入)を含む32機のA330を納入したため、A330の納入は横ばいとなった。

A330neoとA350の両ファミリーはロールス・ロイス製エンジンを搭載している。英国のロールス・ロイスは、A330neoの顧客にはトレント7000を、A350-900とA350-1000の顧客にはトレントXWB-84とトレントXWB-97をそれぞれ独占的に提供している。

Trent XWB

写真 ロールス・ロイス

ロールス・ロイスは2024年の業績をまだ発表していないが、2024年上半期には、37基のトレント7000、44基のXWB-84、15基のXWB-97を含む大型エンジン120基を納入した。 2023年上半期の大型エンジン納入数は115基で、ワイドボディに搭載されるエンジンの合計納入数は262基であった。

ロールス・ロイスは2024年11月に発表した投資家向け最新情報の中で、サプライチェーンの状況が依然として厳しいことを認めたが、サプライチェーン全体でパートナーと協力し、納品とアフターマーケットの量をサポートするために努力を続けていると付け加えた。

12月の受注と納入実績

その内訳は、A220-100が2機、A220-300が8機、A319neoが3機、A320neoが34機、A321neoが55機、A330マルチロールタンカー輸送機(MRTT)が1機、A330-900が6機、A350-900が10機、A350-1000が4機であった。

一方、同メーカーのオーダーブックによると、2024年12月に99機の航空機を受注残に追加した。この数字は、12月27日にA320neoを49機、A321neoを26機購入した非公開の顧客からの注文に支えられている。

未公表の顧客の購入契約には、A320neo 10機(6機)、A321neo 4機、A350-900 1機、A220-100 2機の個別購入も含まれている。

このほか、エア・カナダがA220-300を5機、エア・アルジェリーがA330-900を3機、アラブ首長国連邦(UAE)のアブダビを拠点とするチャーター航空会社ロイヤル・ジェットがA320neo(エアバス・コーポレート・ジェット(ACJ)ACJ320neoと思われる)を3機、保有機材に追加した。■

Airbus Hails 'Good Year' With 766 Commercial Aircraft Deliveries

By 

Rytis Beresnevičius



https://simpleflying.com/airbus-766-aircraft-deliveries-2024/